Орджоникидзевский суд Запорожья обязал прокуратуру внести в реестр досудебных расследований заявление журналистов в отношении угроз и давления со стороны патрульной полиции

f_14791187371461665906В середине сентября, Орджоникидзевский районный суд Запорожья, вынес постановление в котором обязал «подслеповатую» прокуратуру Запорожской области,  внести в единый реестр досудебных расследований, заявление руководства информационного агентства «Вердикт» по факту препятствования журналистской деятельности сотрудниками патрульной полиции города Запорожья.

Более чем за месяц,  прокуратура Запорожской области, имея судебное решение на руках, не удосужилась провести какое-либо следственное действие.

Ранее областная прокуратура игнорируя статью 214 КПК Украины, под надуманным предлогом, наплевав на действующее законодательство, не внесла заявление ИА «Вердикт» в единый реестр досудебных расследований в отношении патрульной полицейской, отделавшись «убогой» отпиской.

Полный текст прокурорской отписки приведен в статье: «Слепая» прокуратура не видит нарушение прав журналистов(прим.-ред.)

Статья 214 КПК Украины, прямо указывает алгоритм действий при поступлении заявления:

4. Следователь, прокурор, другое служебное лицо, уполномоченное на принятие и регистрацию заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях, обязаны принять и зарегистрировать такое заявление или сообщение. Отказ в принятии и регистрации заявления или сообщения об уголовном правонарушении не допускается.

Напомним читателю, что ИА «Вердикт» в ходе проведения журналистского расследования был установлен факт избиения патрульными полицейскими мужчины в одном из райотделов Запорожья, данное обстоятельство по понятным причинам, тщательным образом скрывалось руководством патрульной полиции.

Это становится понятным из переписки патрульных, где патрульная в переписке угрожает своему руководству дать интервью,  а также из звонков с угрозами приведенными ниже:

переписка Никитенкоotvet-pps

На телефон редакции начали поступать угрозы с незаконным требованием прекратить расследование и не предавать огласке факт пыток патрульными гражданского лица, также на руководство агентства было написано ложное заявление, с целью запугивания и дискредитации издания, с последующей возможностью, как думали представители патрульной полиции,  сорвать публикацию «сторговавшись» с  редакцией.

Звонок патрульной полиции 1 

Звонок патрульной полиции 2

 

nikitenkoВ ходе расследования установлена и личность звонившей, ей оказалась патрульная Запорожья, полицейская Никитенко Мирослава Валентиновна.

Из открытых источников получена фотография и самого «телефонного хулигана» вместе с резюме, из которого следует, что угрожавшая «карой небесной» интернет изданию патрульная, раннее работала в банковской сфере, имеет высшее экономическое образование, окончила академию банковского дела в городе Сумы.

  За свою непродолжительную финансовую карьеру, дарование, исходя из резюме выложенного на сайте поиска работы, сменила семь работодателей, после чего,  подалась искать счастья в патрульную полицию Запорожья.

1b1b801d8e5f4c6f7b778c5acdd8ea5b

Действовала самостоятельно патрульная Никитенко, или по чьему-либо указанию, покажет следствие, а пока руководство патрульной полиции Запорожья отделывается на запросы издания неумелыми отписками, как всегда, покрывая преступников в своих рядах.

Также патрульная полиция Запорожья отметилась  неспособностью к набору в свои ряды сотрудников способных держать язык за зубами.

 

 

Из патрульной полиции Запорожья, отдела мониторинга(структура в составе патрульной полиции, призванная следить за соблюдением законности самих патрульных- прим.ред.), уходит в сеть информация с персональными данными самих патрульных полицейских, и опять руководство патрульной полиции играет в  молчанку и покрывает виновных из своих рядов, также

это    обстоятельство примечательно тем, что действия патрульных попадают    под  статью 182 Уголовного кодекса Украины :

1. Статья 182 УК определяет частную жизнь гражданина объектом уголовно-правовой охраны и предусматривает ответственность за незаконный сбор любым способом, хранения, использования или распространения, распространение конфиденциальной информации о лице в публичных выступлениях, в произведении или в средствах массовой информации.

2. Статьей 32 Конституции Украины запрещается вмешательство в личную и семейную жизнь гражданина. Часть 2 этой статьи Конституции запрещает сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о  лице без его согласия.

 

Согласно ст. 24 Закона Украины “О защите персональных данных”, защита персональных данных в базах персональных данных должны обеспечивать: государство, субъекты отношений, связанных с персональными данными, владельцы баз персональных данных, структурные подразделения или ответственные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, учреждений, предприятий всех форм собственности, а также физические лица-предприниматели, в том числе врачи, адвокаты, нотариусы.

Значит сохранность персональных данных самих полицейских возложена на  патрульную полицию Запорожья.

Тогда возникает другой вопрос: почему уже будучи информированными, руководство патрульной полиции Запорожья, руководствуясь все той же 214 статьей КПК Украины только уже пунктом 1:

не вносит заявление редакции ИА «Вердикт» в единый реестр досудебных расследований и не начинает проверку?

1. Следователь, прокурор безотлагательно, но не позже 24 часов после представления заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного выявления им с любого источники обстоятельств, что могут свидетельствовать о совершение уголовного правонарушения, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование. Следователь, который будет осуществлять досудебное расследование, определяется руководителем органа досудебного расследования.

 

Также в кодексе про административные правонарушения имеется следующая статья :

Статья 188-39. Нарушения законодательства в сфере защиты персональных данных

и в ней сказано :

Несоблюдение установленного законодательством о защите персональных данных порядка защиты персональных данных, что привело к незаконному доступу к ним или нарушению прав субъекта персональных данных, —

тянет за собой наложение штрафа на граждан от ста до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан и на должностных лиц, граждан — субъектов предпринимательской деятельности — от трехсот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан

Что это, некомпетентность или опять покрывание собственных нерадивых подчиненных? 

Поинтересуемся у прокуратуры, может быть у нового прокурора и начальника следственной части найдутся ответы?

Можем только надеяться, что последнее  назначение нового областного прокурора, и последующее назначение главного полицейского  пойдет на пользу самим структурам и конечно же городу.

 Постановление суда в отношении патрульной полицейской: 

volkovu-i-o-1_2 volkovu-i-o-1_3

usbu_1

volkov-10